Tag Archives: Toni Onatsu

Vasemmiston eväät velkakriisiin eivät ole uskottavia — Toni Onatsu – Tulevaisuuden Kokoomusta!

Toukokuussa pidetyt Ranskan presidentinvaalit kulminoituivat erityisesti velkakriisipolitiikkaan ja siihen, kuinka euroalueen ongelmat tulisi ratkoa. Hollanden johtaman sosialistipuolueen voitto Ranskan presidentinvaaleissa johtui kovasta vastustuksesta Merkelin ja Sakrozyn oikeistolaista velkakriisipolitiikkaa kohtaan, joissa maille hyväksytään tukipaketit, mutta tiukoin taloudellisin uudistuksin. Hollande ei ole kuitenkaan valta-aikanaan onnistunut muuttamaan politiikan suuntaa Euroopassa, koska hänen tarjoama vaihtoehto ei ole uskottava. Tässä kirjoituksessa haluamme käydä pääpuolisesti läpi syitä, joiden takia mielestämme Euroopassa tulisi jatkaa keskusta-oikeistolaisella talouspoliittisella linjalla.

 

Suurin osa Hollanden ehdottamista velkakriisin ”helpoista” ratkaisuista ovat ongelmallisia EU perussopimusten valossa. EKP:n hätälikviditeetti ELA ja velkakirjojen osto-ohjelma SMP kumpikin ovat osaltaan ristiriidassa artiklan 125 TFEU kanssa, jonka nojalla unionin valtiot eivät voi olla vastuussa muiden maiden veloista. Sekä ELA että SMP ovat kuitenkin ohjelmia, joiden avulla poliitikoiden ei tarvitse toteuttaa poliittisesti epämiellyttäviä tukipaketteja, ja lisäksi ne ovat saaneet hyväksynnän oikeuskäsittelyissä. Poliitikot helposti mieltyvätkin näihin ratkaisuihin, koska niiden kohdalta aita on matalin. Hollanden ratkaisu on juuri tätä: vaaditaan kovin sanoin keskuspankeilta vahvempaa otetta kriisin hoidossa jopa kannattaen eurobondeja vaalien aikaan. Lisäksi Hollande kannattaa ajatusta EKP:n pankkilisenssi-linkitystä vakausmekanismiin, joka sekään ei yksiselitteisesti ole sallittua Maastrichtin sopimusten valossa. Keskuspankin velkakirjojenkaan osto ei ole hyvä ratkaisu myöskään sen sisältämien senioriteettiongelmien takia. Kuten Kreikan tapaus on jo osoittanut, keskuspankin senioriteetti velkakirjoissa jopa pelottaa sijoittajia pois Kreikan velkakirjoista turvallisempiin vaihtoehtoihin, aiheuttaen täten hankaluuksia näiden valtioiden varainkeruulle. Mielestäni jokainen yllä mainittu Hollanden vaatimus Euroopan keskuspankin väliintulosta rappeuttaa unionin rahapolitiikan uskottavuutta. EU:n johtajien tulisi ratkaista velkakriisiä katsoen enemmän peiliin eikä toivoen EKP:ltä taikatemppuja. Toinen osa Hollanden lyhytnäköistä politiikkaa on lyhyen aikavälin sokea tähtäys talouskasvuun. Euroalueen kompuroivan talouskasvun ja Britannian talouden taantumisen johdosta talouskasvua vaativa politiikka saa helposti jalansijaa poliittisessa keskustelussa. Osana Hollanden vaaliohjelmaa Euroopassa tulisi kasvattaa EIP:n rahaosuutta sekä uudelleenohjata EU:n rakenne- ja aluerahoitusta. Väitämme, että talouskasvun saaminen on kuitenkin paljon hankalampaa nykyisin, ja ainut pitkän aikavälin takuu talouskasvun saamiseksi on talouden kilpailukyvyn varmistaminen. Tästä johtuen kansantalouden kulujen leikkaus on tarpeellista jopa sillä oletuksella, että se aiheuttaa lyhyellä aikavälillä työttömyyden kasvua. Meidän myös Suomessa sekä koko Euroopassa on otettava mallia Saksassa ja Baltian maista; palkkakehityksen on oltava maltillista sekä yhteisöveron tulisi koskea vain yrityksen ulosotettuja tuottoja. Näitä muutoksia ovat Kokoomuksen linjan mukaisesti esittäneet jo useat ministerit. Toni OnatsuMA European Studies, King’s College London Janne HeikkinenValtiotieteiden yo, Kempeleen kunnanvaltuutettu

via Vasemmiston eväät velkakriisiin eivät ole uskottavia — Toni Onatsu – Tulevaisuuden Kokoomusta!.

Jaa tämä sivu